房子需要个性吗？家居环境向来是一面映射我们个人性情，习惯以及喜好的镜子，房子的设计除了满足居住的舒适性，对于屋主个性的表达，或者作为一个家庭对外的展示形象，也越来越重要。当然，居住上的舒适性和是否更加美观，这两种东西总在设计中进行着博弈，每个人的性格，每个地区，每种文化的体现各有侧重。
      房子总在表达屋主的品味，喜好，既有价值甚至社会地位。我所看见的现实现代的商业总在追求标准化，规模化。所以在家居设计这个领域，总能看到大量的装修设计公司，甚至设计师，把“设计”开始标准化，以求得某种低成本的生产模式，主要的表现就在于“风格化”。地中海就等于白色，蓝色；欧式就等同于水晶枝形吊灯，涡卷，雕花，对称；中式就等于窗格，红木，案几；“设计”被肢解为千奇百怪的元素，只要消费者一说，我要xx风格，立马拿这些元素出来一拼凑，“设计”生产完毕。
      这种用“风格”用于表达个性的方式未免太敷衍，太千篇一律，太符号化了。“插一句，所以对于众人来说，设计并不是把所有小圆腿的家具摆在一起就是协调，也并不是所有雕花，所有色彩一致就是设计，千万不要犯了同样“符号化设计”的错误”住在一所倾入情感的房子家居跟样板间的设计最大的不同在于，样板间的最终结果是一个刺激人买单的商品，而家居住宅的主体是屋主本身。个性的诞生，最终的结果一定是独一无二的个性化。你可能喜欢中国文化，你又倾向于现代的精简生活方式，没准还喜欢莫奈，在“符号化设计”体系中，这些东西永远不能融合。但事实上这就是最真实的你的个性，一个有情感的房子，好的设计就是会通过色彩，材质，氛围等组织在一起，变成一个独一无二属于屋主本身的风格，并且它并不叫“混搭”。
      这是装修公司按照风格化归类不了之后新造的词——“混搭”，在我看来就是混蛋而已。如何创造一所个性化的房子1，如果你并不宽裕到可以找到一位好的设计师，那么我的建议是，自己动手吧。每一样家具每一件装饰都自己亲自挑选，不用害怕是否“搭配”，就像穿衣服一样的逻辑。物品是最能表达品味的方式，任何一个设计师在这个层面上，都没有你自己更了解自己。
      如果真的害怕配色或者最后结果的不甚美好，那么控制你自己对色彩或者特殊材质的偏好，选择大量的中性色系（黑白灰石色木色等）去作为主体色彩，大量的中性材质（木头麻质棉布等）作为主体材质就好了。2，这一点不知道我能不能说得够明白。姜文的电影，Marcel Wanders，Stacrk等，在他们的作品中，无论是电影，还是艺术，还是设计，总听到一个词叫“戏剧化表达”，然后会隐约听到附属的一些标签：比如夸张，对比，层次等这样的词。我举一个特别特别直白且不够格调的例子；日本茶道中，比如喝茶是第一层“任务”，当我把喝茶这个过程放慢放缓夸张化，那么既能让你“喝茶”，又能让你通过这些观看和意识到这些“戏剧化”的形式，能够引起另一层思考，那么这就是戏剧化设计的目的。这句话什么启发呢？意思就是物品或者家具本身是表达品味的好方法，但是形成了堆砌就不好了。你如果能够通过对比或者夸张等戏剧化手法，让人注意到物品本身，那么你的个人品味营造既能达成了。比如我手头随手的一张练习图。这张图中有一个很显眼的“枝型吊灯”，按照风格化设计来说，这样的灯，理应和雕花的家具，涡卷，雕花的石膏，繁冗沉稳的材质和家具拼凑在一起。但实际上，除了这盏灯，所有的家具的色彩和材质都很低调，变成了“绿叶”去衬托这盏灯。一下就有了格调，水晶灯不再是浮夸的奢侈，变成了优雅，浪漫的气质符号。这个逻辑就变成了。如果你有很喜欢的具有“风格”的家具或者某些图案，你可以大大方方展示出来，然后让你的其他家具都变成视觉上的配角，最后效果会特别惊艳。这是Gilles & Boissier的作品。好像一啰嗦又写多了。之前有人一直在问我做不做设计，目前由于时间有限，我只接受软装的设计（比较适用于精装修的房子或者目前房子的二次更新这种情况），并且只在北京（沟通有效才会有好方案）。